الجانب الصحيح من التاريخ

عندما اندلعت الحرب العالمية الثانية أُثير سؤال عن جواز الرهان على انتصار ألمانيا النازية ومحورها على الإنجليز الذين كانوا يحتلون مصر. ومع اقتراب الحرب من الحدود المصرية أصبح السؤال عن جواز الوقوف إلى جانب ألمانيا النازية والتفاهم معها لإعطاء مصر استقلالها إذا انتصرت فى الحرب. وينطوى السؤال، بالتالى فى صيغته هذه، على استعداد كان موجودًا للتعاون مع ألمانيا النازية فى مواجهة بريطانيا الديمقراطية. وهذا سؤال عن الجانب الصحيح والجانب الخطأ فى التاريخ، إذ كان مؤداه أين تقف مصر تحديدًا فى الحرب. ويُثار هذا السؤال الآن فى ظروف مختلفة وأوضاع جديدة، ولكنه يشمل العالم العربى والإسلامى بوجه عام، فى ظل تداعيات الحرب الأمريكية-الإسرائيلية ضد إيران. يكمن منطق السؤال تاريخيًا فى افتراض أن الدول الديمقراطية الغربية هى التى تقف فى الجانب الصحيح من التاريخ على أساس أن ألمانيا النازية ذات النظام الشمولى كانت تقف فى الجانب الخطأ. وهذا ما كان يفكر به أنصار الديمقراطية والحرية فى العالم. وهو ما حسم الاختيار فى مصر التى وقفت فى النهاية إلى جانب بريطانيا وحلفائها فى الحرب ضد ألمانيا النازية. لكن الوضع اختلف الآن. فالدول الديمقراطية الغربية، خاصةً الولايات المتحدة، وصلت إلى أعلى مستوى فى ممارسة الإجرام الاستعمارى عمومًا، وفى منطقة الشرق الأوسط خصوصًا، فى حين أن الدول الشمولية التى تواجهها مثل روسيا والصين وكوريا الشمالية هى التى تدافع عما كان مفترضًا أن تذود عنه الدول التى غلبت نزعتها الاستعمارية ديمقراطيتها. والسؤال الآن، إذن، هو هل يجوز افتراض أن الدول الشمولية التى تواجه الولايات المتحدة وحلفاءها هى التى تقف فى الجانب الصحيح من التاريخ. وإذا بدا ذلك غير مستساغ للبعض فهل يجوز القول إن أحدًا لم يعد يقف فى هذا الجانب فى اللحظة الراهنة؟.