هندسة تغيير السلطة (٢)

فى ضوء التطورات الأخيرة فى فنزويلا، وما تردد عن ضربات أمريكية واعتقال الرئيس نيكولاس مادورو ونقله خارج البلاد، يعود إلى الواجهة سؤال قديم فى أمريكا اللاتينية: هل نحن أمام حدث استثنائى، أم حلقة جديدة فى سلسلة طويلة من «هندسة تغيير السلطة» التى عرفتها القارة على مدار قرنين؟. التاريخ القريب والبعيد يقول إن فنزويلا ليست استثناءً، فمنذ أن أرست واشنطن «مبدأ مونرو» فى القرن التاسع عشر، تشكّلت عقيدة سياسية ترى فى أمريكا اللاتينية مجال نفوذ خاصا، لا ساحة عادية فى العلاقات الدولية. ومع «ملحق روزفلت»، مطلع القرن العشرين، تحولت الوصاية من موقف دفاعى إلى رخصة تدخل، تُستخدم كلما رأت واشنطن أن «الاضطراب» أو «سوء الإدارة» يهددان مصالحها.

خذ مثلًا جواتيمالا عام ١٩٥٤، حين أطاحت عملية PBSUCCESS بحكومة جاكوبو آربينز. لم تكن الدبابات هى الأداة الأساسية، بل الحرب النفسية، تفكيك الشرعية، وتنظيم الفاعلين المحليين بما يخدم سيناريو معدًا سلفًا. كانت تلك واحدة من أولى التجارب المكتملة لتغيير السلطة بأدوات غير مباشرة، لكنها شديدة الفعالية.

وفى تشيلى عام ١٩٧٣، جاء الانقلاب على سلفادور أليندى ليصبح رمزًا عالميًا لثمن التدخل الخارجى حين يُقدَّم «الاستقرار» على حساب السياسة والإنسان. سقط الرئيس، لكن البلاد دخلت عقودًا من القمع والاستقطاب، وما زالت آثار تلك اللحظة حاضرة فى الذاكرة الجماعية.

أما نيكاراجوا فى الثمانينيات، فقدمت نموذج الحرب بالوكالة. دعم «الكونترا» لم يكن هدفه إسقاط الحكومة بسرعة، بل إنهاك الدولة والمجتمع سنوات طويلة حتى يصبح أى تغيير، مهما كان ثمنه، مخرجًا مقبولًا. وفى بنما عام ١٩٨٩، أظهرت «عملية القضية العادلة» كيف يمكن أن يتحول حليف الأمس إلى خصم اليوم عندما تتغير الحسابات وتتراكم الملفات. ولا تختلف هاييتى عام ٢٠٠٤ كثيرًا عن هذا المسار، حيث تداخلت العناوين الإنسانية مع هندسة الفعل السياسى على الأرض، وانتهى الأمر ببلد أكثر هشاشة وانقسامًا. هذه النماذج لا تُستحضر للنوستالجيا السياسية، بل لفهم منطق يتكرر بثلاثة محركات أساسية. أولها الأمن القومى بمعناه الواسع، أى تموضعا معاديا قريبا جغرافيًا، أو احتمال تمدد نفوذ قوة منافسة، يُقرأ كخطر مستقبلى يستدعى التدخل المبكر. ثانيها الاقتصاد، وخاصة الطاقة والأسواق، حيث تعمل العقوبات والضغوط المالية كأدوات موازية للسلاح. وثالثها السياسة الداخلية الأمريكية نفسها، إذ كثيرًا ما تتحول الساحات الخارجية إلى أوراق تُستخدم فى صراعات الداخل والانتخابات.

المشكلة أن التدخل لا يتوقف عند إسقاط رئيس أو إضعاف نظام. غالبًا ما يفتح سلسلة طويلة من الارتدادات: تفكك مؤسسات، تعميق الانقسامات، عسكرة السياسة، واقتصاد ظلّ مزمن. وبعد سنوات، تصبح الدولة «غير مستقرة» بما يكفى لتبرير تدخل جديد.. وتستمر الدائرة. أخبار فنزويلا الأخيرة لا تُقرأ فى القارة كسؤال عن «ما حدث اليوم»، بل كقلق عميق حول «ما الذى سيحدث لاحقًا». فالتاريخ علّم أمريكا اللاتينية أن ليلة واحدة قد تكون بداية فصل كامل، وأن ما يُقدَّم بوصفه حسمًا سريعًا، غالبًا ما ينتهى بتكلفة طويلة يدفعها الناس لا العناوين.