اختلف مع النظام.. لكن لا تشمت فى البلد!

سؤال نظرى جدا: هل إذا فشلت المفاوضات المصرية الإثيوبية بشأن سد النهضة، سيكون معارضو الحكومة والنظام سعداء، حتى يقنعوا أنفسهم وغيرهم، بأن وجهة نظرهم كانت صحيحة منذ البداية؟!
أطرح هذا السؤال، لأننى فى الأسابيع الأخيرة لاحظت من خلال متابعة الجدل على مواقع التواصل الاجتماعى بالاساس، أن جزءا لا بأس به من المعارضين للنظام سعداء بتعثر المفاوضات مع إثيوبيا والسودان، وبعضهم من طريقة كلامه وتعليقاته لا يتمنى الخير لبلده حتى لا يتحقق على يد هذا النظام الحالى!!
سؤالى لا أطرحه بصيغة الاستنكار، ولكن بصيغة الاستفهام، وأكره التعميم لأننى أعرف أيضا معارضين للنظام، لكنهم لم يصلوا إلى هذه الحالة المرضية من تمنى السوء والشر لبلدهم، خوفا أن لا يأتى الخير على يد الحكومة!!
من خلال متابعاتى لمواقع التواصل الاجتماعى، فإن عددا كبيرا من هؤلاء المعارضين، لا يبحث إلا عما يسىء للحكومة فى مفاوضات سد النهضة.
فى كل البيانات التى صدرت عن وزارتى الخارجية والرى أو أى جهة مصرية بشأن المفاوضات، فإن هذا الفريق لا يبحث إلا عن كلمة هنا أو هناك، ليثبت أن موقف الحكومة ضعيف، أو أنها تنازلت!
هذا الفريق لم يلتفت مثلا طوال المفاوضات منذ انتقالها إلى واشنطن، إلى أن إثيوبيا مثلا قبلت بالعديد من المواقف المصرية الجوهرية، خصوصا فكرة أن يكون ملء السد طبقا لإيراد النهر، وليس بعدد سنوات معين، أو أن إثيوبيا وافقت على تعريف محدد لحالة الجفاف والجفاف الممتد، وأن الملء سيكون متوافقا مع هذا التعريف. أو أن معارضة إثيوبيا للاتفاق الذى وقّعته مصر بالأحرف الأولى، يعنى أن مصر لم تتنازل طوال المفاوضات.
هذه نقاط فى غاية الأهمية نجح الفريق المصرى فى الوصول إليها، لكنها للأسف لم تجد أى ترحيب من المعارضين.
قد يسألنى البعض ساخرا: وهل معنى كلامك أنك ترى أن الحكومة المصرية كانت «كاملة الأوصاف» خلال كل مراحل التفاوض؟!
إجابتى الواضحة التى عبّرت عنها هنا أكثر من مرة هى لا، كانت هناك ثغرات قاتلة، وقلت بوضوح إننا كان ينبغى علينا إشهار «العين الحمرا» لإثيوبيا، بصورة واضحة حتى لا نصل إلى هذا المأزق.
لكن هناك فارقا كبيرا بين أن أعارض بعض الأفكار وطرق الحل، وبين أن أتمنى أن يكون كل شىء «ضلمة» حتى أثبت بأن الحكومة «غلطانة ومفرطة»!
أنصار هذا الفريق يتعاملون مع المشكلة باعتبارها خناقة بين شخصين أو عائلتين، وينسون تماما أن أحد الأسباب الأساسية لضعف موقفنا التفاوضى، يرجع بالأساس إلى أننا فقدنا العديد من أوراق الضغط بصورة تدريجية منذ سنوات، وليس فقط هذه الأيام والشهور.
خلافاتنا مع إثيوبيا بشأن مياه النيل قديمة جدا، حتى قبل أن يكون هناك تفكير لديهم بشأن السد، وهم يخططون مع بعض دول الحوض منذ سنوات طويلة من أجل هدفين أساسيين الأول ألا يكون لمصر حق الفيتو المسبق على بناء السدود، والثانى نسف فكرة أن تحصل مصر على حصتها التاريخية أى ٥٥.٥ مليار متر مكعب، ويرفعون بدلا من ذك مبدأ التوزيع العادل والمنصف الذى يعنى من وجهة نظرهم إعادة تقسيم مياه النيل بصورة مختلفة.
إذن المشكلة ليس سببها هذه الحكومة أو هذا النظام فقط، هى لم تنشأ الآن، والموضوعية تحتم على كل من يتصدى لهذه المشكلة أن يعرف تفاصيلها وخلفياتها بدلا من الإفتاء بغير علم.
مرة أخرى كلامى بأكمله لا يعفى الحكومات المصرية الأخيرة من ارتكاب العديد من الأخطاء، فى ملف التفاوض، لكن لا يعنى ذلك أن يفرح البعض لوجود تعثر أو يصطاد كلمة أو تعبير من مسئول إثيوبى غامض، كى يشكك فى موقف بلاده وحكومته.
أتمنى أن أكون مغاليا فى هواجسى، لكن للأسف فتلك لم تكن المرة الأولى. نتذكر جميعا أن بعض المعارضين أعلنوا بوضوح أنهم فرحوا فى هزيمة بلدهم أمام إسرائيل فى ٥ يونيو ١٩٦٧. وبرروا موقفهم وقتها بأن جمال عبدالناصر سجنهم وعذبهم، وبعضهم للأسف قال إنه سجد لله شكرا على هذه الهزيمة حتى لا ننتصر باستخدام «السلاح الشيوعى الكافر»!
مرة أخرى من حق أى شخص أن يعارض الحكومة والنظام فى أى قضية يشاء، وخصوصا أن الأخطاء كثيرة، لكن عليه أن يفرق بوضوح بين خلافه مع النظام، وشماتته فى مشكلة أو أزمة تقع فيها البلد بأكملها مثل أزمة مياه النيل التى تحتاج تكاتفا وطنيا على أعلى مستوى.
أن تعارض الحكومة والنظام فهذا حق كامل لك، أما أن تشمت فى بلدك، فلا أعرف كيف يمكن توصيف ذلك؟!