عندما يطغَى الفُجور في الخصومة

مَعاجمُ اللغةِ العربيةِ تفسّر كلمةَ «خُصومة» علَى النَّحوِ التَّالي: «الخُصُومَة: النزاعُ، والخِصامُ، والجدالُ، والمُناقشة. هي مصدرُ للفعل خاصم، وهو يفيدُ المطاوعةَ، وتُشير إلى فعلِ التَّنازع والمجادلةِ حول مسألةٍ أو حقٍّ معيّن. غالباً ما ترتبط بالنّزاع القائمِ أو المُعلن، وقد تكون حولَ قضيةٍ محدَّدةٍ (مثل خصومةٍ قانونيةٍ أو أدبية). هي في الأساس فعلٌ أو حالةُ نزاعٍ علنيّ». في حالاتٍ كثيرة تنتقلُ الخصومةُ إلى مرحلة أخرى أشدّ حدّة يُطلق عليها «الفُجور». وتفسيرها معجمياً كالتَّالي: «الفجور في الخصومة أن يكذبَ الخَصمُ في دعواه أو حجته، أو ينسب للطرف الآخر ما لم يقله أو يفعله، أو يختلق عليه التّهم والسيئات، وكذلك البُهتان والافتراء؛ أي اتهام الخصم بصفات أو أفعال سيئة (مثل اتهامه في عرضه أو دينه أو أخلاقه) وهو بريء منها».

في أغلبِ الأحيان، يُفضي الفجورُ في الخصومة إلى العداوة، بتحويل الخَصم إلى عدوّ مبّرر قتله، هكذا بكلّ بساطة.

في السياسة خصوصاً، بسبب التَّنافس بين مختلف المصالحِ والتصارعات، كثيراً ما تخرج الخصومة عن سياقها السياسي، وتنحرف عمداً نحو منعطف الفجور، باللجوء إلى اختلاق الأكاذيب وإطلاق الإشاعات بغرض اغتيال الخَصم من خلال حرق مصداقيتِه اجتماعياً أو دينياً أو أخلاقياً؛ أي بتحويل الخَصم السياسي إلى عدوّ.

قصص الاغتيالات السياسية ليست جديدة، بل قديمة قدم التاريخ الإنساني. الاغتيالات السياسية أنواع؛ أكثرها يتم بإزاحة الخصم من الطريق بالقضاء عليه جسدياً. في أحيان أخرى يتم الاغتيال بطرق أخرى، لعلَّ أشهرها من خلال وسائل الإعلام، بفبركة إشاعاتٍ بغرض حرق شخصيته وإعدام مصداقيته وتشويه السمعة. وهو الأسوأ.

في الآونة الأخيرة في ليبيا، أعلنت إحدى وسائل الإعلام قرب بثّ مقابلة مع أحد الشخصيات البارزة أثناء انتفاضة فبراير (شباط) 2011. الإعلان ذكر أن هذه الشخصية أدلت خلال المقابلة بمعلومات جديدة تُبث للمرة الأولى، تتعرض لما حدث وراء الكواليس في تلك الفترة العصيبة من تاريخ البلاد، وتطال أفراداً وجماعات من ليبيا ودول عربية.

خلال الأيام الماضية، واستباقاً للمقابلة المذكورة، فوجئ الليبيون ببث شريط مسيء ضد هذه الشخصية في الإنترنت، أقام الدنيا ولم يقعدها، وأدى إلى خلق بلبلة في مختلف الأوساط. عديدون من المعلقين المحليين والمختصين في علم التقنية أكدوا أن الشريط مفبرك باستخدام تقنية الذكاء الاصطناعي. وأوضحوا أن التقنيات الحديثة، مثل الذكاء الاصطناعي التوليدي وتقنيات التزييف العميق (Deepfakes)، أضافت بُعداً جديداً وأكثر خطورة لعمليات الفجور السياسي. هذه الأدوات تسمح لـ«الخصم الفاجر» ليس فقط باختلاق الكذب، بل بتجسيده بصرياً وسمعياً، محوّلاً التلفيق الشفوي إلى «دليل مادي» مُفبرك يصعب على الجمهور العادي تمييزه، مما يُعظّم من فاعلية الاغتيال المعنوي لدرجة لا تُبقي للخصم أي حيز للدفاع.

الضربة الاستباقية تلك، ليست مجهولة الأصل تماماً، ومن يقفون وراءها في الأغلب هم المعنيون بما ستكشفه هذه الشخصية من معلومات تدينهم، وعلى الأرجح تؤدي إلى تعريتهم سياسياً. المشكلة أن الجهات التي قد تكون معنية بهذا الكشف – وبالتالي المشتبه في وقوفها وراء الشريط – كثر، أغلبهم كانوا يتزاحمون على خشبة المسرح الليبي أثناء الأحداث، ويتدافعون بالمناكب من أجل الظهور في وسائل الإعلام بجانب اهذه الشخصية.

تزامن ظهور الشريط قبل بث المقابلة يزيد في تأكيد الاعتقاد بالعلاقة بين الحدثين كضربة استباقية مُحكمة. وفي بلد محافظ مثل ليبيا، فإن استخدام هذه التقنيات المتقدمة في خصومة سياسية يقود إلى نهايات لا تُحمد عقباها يدركها جيداً من فبركوا الشريط، ويرقى إلى فعل ارتكاب جريمة جنائية مع سبق الإصرار والترصّد، الأمر الذي يمثل ذروة الفجور في الخصومة، وشهادة على أن النزاع أصبح معركة وجودية غايتها إسقاط الخصم، ولتلك الغاية فإن كل الوسائل مبررة.