تقييم انتخابات الأهلى

قليلة هى المؤسسات والهيئات التى حافظت على تقاليدها وقيمها وتاريخها، رغم الاضطرابات التى مر بها المجتمع فى العقود الأخيرة، وفى مقدمتها النادى الأهلى. ولذلك تُعد انتخابات مجلس إدارته فى 30 نوفمبر الحالى اختبارا كبيرا يواجهه ليس لسخونتها وتكافؤ الفرص بين طرفيها الأساسيين فقط، ولكن بسبب الأجواء المحيطة بها. 

وهذا اختبار لأعضاء النادى عموماً، ولكن للطرفين الأساسيين فى الانتخابات بصفة خاصة، وهما قائمتا محمود طاهر، ومحمود الخطيب. ويبدو الطرفان حتى الآن حريصين على احترام تقاليد النادى الأهلى وقيمه، رغم حدة المنافسة وشراستها. هناك ما يمكن أن نأخذه على كل منهما، مثل انحياز قناة الأهلى التليفزيونية لقائمة الرئيس الحالى للنادى، وبعض الشعارات التى ردَّدها أنصار هذه القائمة أو تلك فى مؤتمرات انتخابية، مثل شعار «نادينا هيرجع لينا»، وكأنه مُحتل من آخرين. غير أن الطابع العام لهذه المؤتمرات يبدو نموذجاً فى الدعاية الانتخابية النظيفة والمحترمة، وفيما نسميه الحملات الإيجابية أى التى يُركَّز فيها كل طرف على برنامجه ويسعى إلى إقناع الأعضاء ومخاطبة عقولهم، بعيداً عن الحملات السلبية التى يتم التركيز فيها على مهاجمة المنافس وتشويهه والتقليل من شأنه. وتكفى المقارنة بين التنافس الانتخابى فى النادى الأهلى، وما يحدث فى أندية أخرى مُنع فى أحدها مثلاً هذا التنافس من الأصل، عندما حُظر على المرشحين الدعاية داخله، الأمر الذى يُفرَّغ العملية الانتخابية من مضمونها. فالدعاية الانتخابية أحد أهم أعمدة هذه العملية. ولذلك يتضمن قرار الدعوة لأى انتخابات، وعلى أى مستوى، تحديد وقت بداية الدعاية الانتخابية وانتهائها. 

يستطيع أعضاء النادى الأهلى الاستماع إلى المرشحين على قدم المساواة وحضور لقاءاتهم داخل مقار ناديهم دون تمييز بين مرشح فى قائمة الرئيس الحالى، وآخر فى قائمة منافسه الذى يحظى بشعبية واسعة أيضاً. لا يخطر فى بال أحد فى النادى الأهلى أن يُمنع مرشح من حقه فى المنافسة، أو يُستبعد من قائمة المرشحين. يشعر أعضاء الأهلى بالفخر وهم يتابعون سير العملية الانتخابية فيه، ويقارنونها بما يحدث فى بضع أندية أخرى، ويتمنون فى الوقت نفسه تصحيح الأخطاء الصغيرة التى حدثت، ويتطلعون لأن يروا الكابتن محمود الخطيب متحدثاً على شاشة قناة الأهلى.