ظاهرة عالمية: زمن الشعبوية وبيع الأوهام

رأىُ الناس مهم للغاية لكنه كثيراً ما يخطئ فى الحكم على البشر والقرارات والإنجازات.

مثلاً 94 شخصية من قائمة أهم مائة شخصية فى التاريخ المعاصر، قيل عنهم إنهم شخصيات فاشلة، فاقدة للموهبة، ضعيفة الشخصية، مهدومة الذكاء.

أعظم رسامى عصره «فنسنت فان جوخ» وصفه النقاد بأنه «رجل أحمق عديم الموهبة»، وكتب عنه أحدهم: «إن لوحات فان جوخ مثل خطوط خرقاء تم رسمها بواسطة أرجل دجاجة عمياء».

وانتهى الأمر بفان جوخ نهاية تراجيدية حزناً واكتئاباً رغم أنه رسم 80 لوحة فى آخر 75 يوماً من حياته.

وصفوا إينشتين فى صباه «بأنه تلميذ بليد معدوم الذكاء يصعب عليه معرفة جدول ضرب الأرقام».

قالوا عن الموسيقى الروسى المبدع تشايكوفسكى إنه يفتقر إلى أساسيات تقنيات الموسيقى، وإن رائعته «بحيرة البجع» هى عمل مغمور.

وتوقف النقاد أمام شذوذ الرجل ولم يعطوا إبداعاته حقها.

ووصفوا «نشيد الفرح الإنسانى» الذى يعد واحداً من أهم الألحان والأعمال الموسيقية فى علم الهارمونى الموسيقى بأنه عمل بلا شخصية.

واعتبروا تشرشل عجوزاً سكيراً، وغاندى سلبياً أحمق، وأيزنهاور جنرالاً مغامراً، ومانديلا أيديولوجياً متحجرا، وديجول عنيداً متكبراً، ونابليون بونابرت نرجسياً لديه عقدة المرأة، وجورباتشوف ساذجاً أضاع فكر ماركس واجتهادات لينين.

هل هذا يعنى ألا يكترث الإنسان بحكم وردود فعل الرأى العام والتاريخ؟

أحياناً يصدر من الناس أحكام زمنية وقتية متسرعة سواء بالإعجاب الشديد أو بالرفض والمعارضة ثم تأتى الأيام لتثبت خطأ أحكام الرأى العام على الأمور.

أكبر أزمات الرأى العام، فى المجتمعات غير الناضجة فى النشأة والتعليم والوعى العام، والثقافة الوطنية، أنها «انفعالية سطحية شعبوية تعشق من يدغدغ مشاعرها وتكره من يصدمها بالحقائق المؤلمة».

خبراء علوم الاتصال الجماهيرى فى الولايات المتحدة دائماً ينصحون الساسة: «أعط الناس ما يريدون، كن مثل الطاهى الناجح اطهُ لهم ما يحبون بالطريقة التى يفضلونها بصرف النظر عما إذا كانت مضرة لصحتهم أو تسبب لهم تسمماً غذائياً».

الرأى العام هو «عجينة مخبوزات» يمكن تشكيلها بسهولة ثم طهوها بالطريقة التى يريدها الناس.

أفضل تعريفات ماهية الرأى العام هو أنه «حكم عقلى يصدر من جمهور من الناس يشتركون بالشعور بالانتماء ويرتبطون بمصالح مشتركة إزاء موقف من المواقف أو تصرف من التصرفات أو مسألة من المسائل التى يثار حولها الجدل بعد مناقشة عقلية».

وتعامل الساسة مع الرأى العام ينقسم إلى 3 طرق:

1- الأولى: التصرف فى كل شاردة وواردة من منظور إعطاء الأولوية لحكم الناس عليها بمعنى الأهم شعبوياً أن ترضى غرائز الناس بصرف النظر إن كان ذلك فى صالحهم العام أم لا.

2- الثانية: التجاهل الكامل لرأى الناس من منطلق «أنا أدرى بشئونكم ومن لا يعجبه ما أفعل فليذهب إلى الجحيم».

الثالث: أن تتخذ ما تراه مناسباً مع مراعاة اتجاهات الرأى العام تجاه ما تفعل من خلال وسائل رصد وقياس للسياسات والقرارات من مصادر علمية محايدة موضوعية.

الأزمة أننا نعيش الآن فى عصر تسيطر عليه الأفكار الشعبوية والسياسات العنصرية الانعزالية والزعامات التى تغدق على الرأى العام شعارات تدغدغ المشاعر لاستمالة غرائزهم وعواطفهم بصرف النظر عن خدمة مصالحهم الحقيقية.

لذلك كله، يصف علماء الاجتماع السياسى هذه الحقبة التى نحياها بأنها أصعب حقبة سياسية يمكن للحاكم أن يتخذ فيها قرارات مصيرية سليمة بعيدة عن الأهواء أو بيع الأوهام بهدف استمالة الرأى العام للحصول على رضائه السريع والمباشر.

إنه زمن شديد الصعوبة يسعى فيه بعض الحكام للشعبوية ويسعى فيه الرأى العام إلى ابتلاع الأوهام.