ضريبة تطور أم عيوب صناعة؟ (2)

حاولت إقناعك فى المقال السابق بأن رفضك نظرية التطور سيوقعك فى مأزق اعتبار بعض التصميمات والتراكيب فى الجسد الإنسانى هى عيوب تصنيع، وهذا سيبعدك عن حظيرة الإيمان التى تتصور خطأ أن محاربتك للتطور ستزيد من جذب المزيد من المؤمنين لها، ومن الأفضل لك أن تبحث عن حل وسط لتلك المعضلة بدلاً من إلقاء الاتهامات بالكفر والإلحاد لمعتنقى النظرية والمؤمنين بالتطور، نحن لن نبحث لك عن حل، فعلماء التطور فى معاملهم غير عابئين بخزعبلاتك وخرافاتك ووساوسك القهرية، وعليك أنت، وأنت فقط أن تجد منفذًا للخلاص من هذا التناقض، نعود إلى السؤال الذى طرحناه فى نهاية المقال السابق: لماذا يعتبر العمود الفقرى عيبًا تطوريًا؟

الإجابة لأن التطور لم يبدأ من الزيرو أو من «ورقة بيضاء»، بل اعتمد على تعديل بنية جسدية كانت تخدم حيوانات تمشى على أربع أرجل، والمشى الثنائى أو المشى على قدمين تسبب بزيادة كبيرة فى الضغط العمودى على العمود الفقرى، كما ذكرنا سابقًا، ولذلك الإنسان هو أكثر الكائنات عرضة لآلام الظهر بسبب هذا التحول التطورى غير المثالى، هناك تعارض بين حاجتنا لعمود فقرى يسمح بالحركة والمرونة، وحاجتنا لدعامة قوية وثابتة للجسم.

السؤال الثانى: هل الحيوانات التى تمشى على أربع تُصاب بمشاكل فى العمود الفقرى؟

الإجابة: الحيوانات ذات المشية الرباعية (مثل الكلاب، القطط، والأسود) نادرًا ما تعانى من مشاكل الظهر كالتى يعانى منها البشر، لأن وزن الجسم موزع أفقيًا بين الأطراف الأمامية والخلفية، والفقرات لدى تلك الحيوانات أكثر استقرارًا لأنها لا تتحمل ضغطًا رأسيًا بنفس الطريقة، لكن بعض السلالات (خاصة الكلاب طويلة الظهر، مثل Dachshund) تصاب بانزلاقات غضروفية، بسبب طول العمود الفقرى وعدم تناسق الطول مع الدعم العضلى، وأيضًا الحيوانات المصابة بأمراض وراثية أو سمنة مفرطة يمكن أن تعانى من مشاكل مشابهة، إذن لو قارنا ما بين العمود الفقرى للإنسان، وما بين آخر مراحل التطور التى تسبقها، مثل ابن العم الشمبانزى الذى يستفز الكثيرين ممن لديهم أرتيكاريا من التطور، وبعيدًا عن الجهد الضائع فى إقناعهم بأن داروين لم يقل إن الإنسان أصله قرد، ولكنه تحدث عن السلف المشترك، بعيدًا عن هذا اللغط الساذج سنجد أن شكل الاثنين شديد الشبه ولكن:

■ الإنسان: يظهر العمود الفقرى عنده فى وضعية الوقوف، مع شكل S مميز، مما يعرض مناطق أسفل الظهر والرقبة للضغط العمودى والإجهاد.

■ الشمبانزى: عموده الفقرى على شكل C، يناسب حركة المشى على المفاصل الأمامية (knuckle-walking)، ويوزع الوزن بشكل أكثر أفقية مما يقلل من الضغط على الفقرات.

ومن تلك المقارنة نستخلص أن أسلاف الإنسان المشتركين مع القردة العليا (قبل حوالى ٦- ٧ ملايين سنة) كانوا يمشون على أربع، ولكن تطور المشى الثنائى عند الإنسان أحدث تغييرات جذرية فى العمود الفقرى، الحوض، والأطراف السفلية، بينما العمود الفقرى البشرى تعرض لضغوطات إضافية نتيجة المشى على قدمين، مما أدى إلى زيادة الأمراض المرتبطة بالظهر، فإن الشمبانزى وغيره من القردة العليا حافظوا على المشية الرباعية أو التسلق، فظل تصميم عمودهم الفقرى أكثر ملاءمة للحركة على أربع مع قلة الإصابات أو المشكلات الهيكلية مقارنة بالبشر، إذن النتيجة النهائية هى أن الإنسان ضحى ببعض ميزات الاستقرار والقوة فى العمود الفقرى مقابل الفضول الإنسانى لمعرفة أفضل وأشمل وأعمق بالقدرة على المشى الثنائى، مما ساعده على التنقل لمسافات طويلة ورؤية الأفق بشكل أفضل، لكنه دفع ثمنًا بزيادة مشاكل الظهر، أما الشمبانزى والقرود الأخرى فلم تطور القدرة على المشى المستقيم بالكامل، لكنها احتفظت بعمود فقرى أكثر استقرارًا يناسب نمط حياتها. لكن هل هناك عيوب أخرى، أو بالأصح فواتير دفعها الإنسان من أجل التطور، نستكمل فى الأسبوع القادم.