التفاوض تحت القصف

حين أعلن دونالد ترامب أن الاتفاق المرحلى مع إيران «انتهى»، بدا المشهد وكأنه عودة مباشرة إلى الحرب. ضربات أمريكية جديدة، ردود إيرانية، توتر فى مضيق هرمز، وارتفاع فى منسوب الخطاب السياسى والعسكرى. لكن القراءة الأكثر دقة لا تقف عند الانطباع الأول. فما يجرى ليس مجرد انهيار مفاجئ لمذكرة التفاهم، ولا هو أيضا استمرار طبيعى للعبة ضغوط تقليدية. نحن أمام مرحلة أكثر تعقيدًا، مرحلة التفاوض بالنار.

فى هذه المرحلة لا تغيب السياسة عن الحرب، ولا تتوقف الحرب من أجل السياسة. يصبح إطلاق النار جزءا من الرسائل، وتتحول الضربة العسكرية إلى جملة تفاوضية مكتوبة بالصواريخ والطائرات بدل الكلمات. كل طرف يريد أن يقول للآخر: أستطيع أن أؤلمك، لكننى لا أزال أترك بابًا للخروج. هذه بالضبط هى خطورة اللحظة الراهنة بين واشنطن وطهران.

مذكرة التفاهم التى وُقعت قبل أسابيع كان يفترض أن تكون عنوانًا لمرحلة تهدئة، أو- على الأقل- إطارًا لخفض التصعيد ريثما تتقدم المفاوضات. لكن ما حدث بعدها كشف أن الطرفين لم يتعاملا معها باعتبارها بداية سلام، بل باعتبارها استراحة قصيرة لإعادة ترتيب أدوات الضغط. الولايات المتحدة أرادت أن تجعلها مدخلًا لتقييد السلوك الإيرانى فى الملف النووى والملاحة الإقليمية، بينما أرادتها إيران مدخلًا للحصول على مكاسب اقتصادية وسيادية، وفى القلب منها الأموال المجمدة ومضيق هرمز.

من هنا يمكن فهم العودة إلى الهجمات المتبادلة. فهى ليست حدثا منفصلا عن المفاوضات، بل هى تعبير عن فشل النسخة الهادئة منها. عندما يشعر طرف أن ما يحصل عليه من الطاولة أقل مما يريد، ينقل جزءا من التفاوض إلى الميدان. وعندما يعتقد الطرف الآخر أن خصمه يستخدم الهدنة غطاءً لتثبيت نفوذ أو فرض أمر واقع، يرد عسكريا ليعيد رسم الحدود. هكذا تتحول مذكرة التفاهم من مظلة تهدئة إلى موضوع صراع.

ترامب، بإعلانه نهاية الاتفاق، لا يدفن المسار التفاوضى بالضرورة. هو يفعل شيئًا آخر أكثر ارتباطًا بأسلوبه السياسى، يستخدم إعلان النهاية كورقة ضغط. يريد أن يقول لإيران إن الاتفاق بصيغته الحالية لم يعد صالحًا، وإن العودة إليه لن تكون ممكنة إلا بشروط أكثر صرامة. هو لا يقول فقط إن طهران خرقت التفاهم، بل يقول إن ثمن العودة إلى التفاهم ارتفع.

لكن خطورة هذا الأسلوب أنه قد يتحول من تكتيك إلى واقع. فعندما يعلن رئيس أمريكى أن الاتفاق انتهى، لا يسمع خصومه ذلك كجزء من مناورة فقط، بل يسمعه الحلفاء والأسواق والقوى العسكرية والداخل السياسى فى إيران وواشنطن. عندئذ تصبح الكلمات جزءا من التصعيد، لا تعليقا عليه. وإذا استندت المؤسسات العسكرية إلى خطاب النهاية، يصبح الرجوع إلى التهدئة أصعب سياسيا ونفسيا.

أما إيران فهى لا تبدو راغبة فى حرب شاملة، لكنها لا تريد أن تبدو الطرف الذى خضع تحت الضغط. ولذلك تستخدم أوراقها الأقوى، مضيق هرمز، الرد على القواعد الأمريكية، التلويح بقدرتها على الإرباك، وربط أى تهدئة بمكاسب ملموسة. بالنسبة لطهران، الهدنة التى لا تنتج مالًا أو اعترافًا أو تخفيفًا للعقوبات ليست هدنة نافعة، بل هى تجميد مؤقت للضغط عليها.