هل يعانى الرأى العام الإسرائيلى شيزوفرينيا؟

يبدو المشهد فى إسرائيل للوهلة الأولى أقرب إلى “الشيزوفرينيا السياسية”، فالأغلبية - وفق أحدث استطلاع للرأى- ترفض العفو عن بنيامين نتنياهو، وتؤيد استمرار محاكمته أو إجباره على اعتزال الحياة السياسية، ومع ذلك فإن الجمهور نفسه يمنحه المرتبة الأولى كـ“الأنسب لرئاسة الحكومة”، ويجعل حزبه الأكبر فى أى انتخابات تُجرى اليوم. فكيف يمكن تفسير هذا المشهد المعقد؟ وهل هو انفصام فى الوعى العام، أم تعبير عن أزمة أعمق فى البنية السياسية والاجتماعية الإسرائيلية؟

البيانات واضحة: ٤٨٪ من الإسرائيليين يعارضون مبادرة العفو التى اقترحها الرئيس الأمريكى دونالد ترامب، بينما ٤٤٪ فقط يؤيدونها.

كما يؤيد ٣٢٪ صفقة إقرار بالذنب مقابل خروجه من الحياة السياسية، ويريد ٢٣٪ استمرار محاكمته حتى النهاية، مقابل ٢٧٪ يريدون إلغاء المحاكمة.. أى أن نصف الإسرائيليين تقريباً يريدون محاكمة أو إقصاء الرجل. ومع ذلك، وعندما يتعلق الأمر بالقيادة والحكم، يختار ٤٢٪ نتنياهو باعتباره “الأصلح لرئاسة الوزراء”، متقدماً على نفتالى بينيت ويائير لابيد وآيزنكوت.

ماذا لو أُجريت الانتخابات اليوم؟ هذا السؤال اجاب عنه الاستطلاع الذى أجرته القناة الإسرائيلية ١٢، بأنه لو أُجريت الانتخابات اليوم، لكان حزب الليكود بقيادة نتنياهو أكبر حزب فى الكنيست بـ٢٧ مقعدًا، يليه نفتالى بينيت بـ٢٢ مقعدًا. أما ثالث أكبر حزب فهو حزب «الديمقراطيون» بقيادة يائير جولان بــ١٠ مقاعد.

هذا التناقض الظاهرى يفتح الباب لقراءة أعمق فى الحالة الإسرائيلية، تتجاوز تحليل استطلاع واحد إلى فهم بنية المجتمع السياسى بعد حرب غزة، والانقسامات الداخلية، وصعود اليمين، والأزمة القيادية.

يواجه نتنياهو محاكمة جنائية بتهم تتعلق بالفساد والاحتيال، ومع ذلك لا يزال يمثل لدى قطاع كبير من الإسرائيليين صورة «الزعيم الوحيد القادر» على إدارة الأزمات، وخاصة الأمنية.

لقد بنى نتنياهو هالته القيادية على مدار عقود عبر خطاب يقوم على الخوف: الخوف من إيران، من الفلسطينيين، من انهيار الأمن، ومن «غياب البديل». وكلما زاد الخوف، زاد الإيمان بأنه «رجل اللحظة». لهذا فإن جزءاً من الرأى العام قد يرفض سلوكه الشخصى أو الفساد المنسوب إليه، لكنه يحتفظ به سياسياً لأنه لا يرى بديلاً قوياً، أو لأنه لا يثق بأن بقية المرشحين قادرون على حماية إسرائيل فى مرحلة مضطربة.

إسرائيل اليوم أكثر يمينية مما كانت فى أى وقت مضى. صعود الأحزاب الدينية والقومية المتطرفة خلق بيئة سياسية تعتبر نتنياهو الخيار «الأقل خطراً» مقارنة بسموتريتش أو بن غفير.

فى المقابل، يعانى الوسط-اليسار -من ضعف شديد. فلا لابيد ولا جانتس ولا جولان استطاعوا تشكيل كتلة صلبة قادرة على منافسة نتنياهو بجدية. هذا الضعف ينعكس فى نتائج الاستطلاع: فحتى عندما لا يثق الإسرائيليون فى نزاهة نتنياهو، إلا أنهم لا يرون فى الآخرين مشروع قيادة واضحاً أو مقنعاً.

.. ونستمر فى محاولة الفهم.