من يحاصر من؟

السؤال الأكثر تعقيدا الآن هو من يملك حق إدارة مضيق هرمز، ومن يفرض قواعد المرور فيه، ومن يحصل على الثمن السياسى والاقتصادى لحمايته؟.

هذا هو جوهر التطور الأخير الذى فرضه ترامب بإعلانه إعادة الحصار البحرى على إيران، وتأكيده أن الولايات المتحدة ستتولى حماية مضيق هرمز، بل وقد تتقاضى رسوم مقابل تأمين الملاحة فيه. لم يكن ذلك مجرد تصريح عابر أو رد فعل على التطورات العسكرية، بل إعلان عن انتقال المواجهة إلى مستوى جديد هو الصراع على الشرعية، لا على القوة فقط.

فخلال الأشهر الماضية كانت إيران تحاول تكريس معادلة واضحة، إذا كان العالم يريد مرورا آمنا عبر هرمز، فعليه أن يعترف بأن هذا الأمن لا يمكن تحقيقه من دون إيران. ولم يكن الحديث عن فرض رسوم على السفن مجرد محاولة للحصول على مصدر دخل، بقدر ما كان محاولة لتحويل الجغرافيا إلى نفوذ سياسى دائم. فالدخل المالى يمكن تعويضه برفع العقوبات أو الإفراج عن الأصول المجمدة، أما الاعتراف بالدور الإيرانى فى إدارة أهم ممر للطاقة فى العالم فهو مكسب استراتيجى يصعب انتزاعه لاحقًا.

لكن ترامب قلب المعادلة رأسًا على عقب. فبدلًا من رفض فكرة الرسوم من حيث المبدأ، قدم نفسه باعتباره الطرف الذى سيحمى المضيق، وبالتالى الطرف الذى يملك هو أيضا حق تحصيل مقابل لهذه الحماية. بكلمات أخرى، لم يعد الخلاف بين واشنطن وطهران يدور حول ما إذا كان يجوز فرض رسوم، بل حول من يملك شرعية فرضها. وهنا يكمن التحول الحقيقى فى الأزمة.

أمريكا هنا لا تواجه إيران عسكريًا فقط، وإنما تنازعها على تعريف النظام الأمنى فى الخليج. فإذا كانت طهران تقول إن أمن هرمز مسؤولية الدول المطلة عليه، وفى مقدمتها إيران، فإن واشنطن تقول إن حرية الملاحة مصلحة دولية، وإن من يوفر هذه الحماية هو من يحدد قواعدها.

لهذا أعلن إعادة الحصار البحرى على إيران. فالهدف لا يبدو مجرد منع السفن الإيرانية من الحركة، وإنما حرمان طهران من استخدام المضيق كورقة تفاوضية. فالإدارة الأمريكية انتقلت من سياسة حماية الملاحة إلى سياسة منع إيران من احتكار التهديد بالملاحة. ولم تعد تدافع عن المضيق فقط، بل تحاصر من يحاول استخدامه كسلاح سياسى.

الملاحظ هنا أن واشنطن التى كانت ترفض بشدة أى حديث إيرانى عن فرض رسوم أو تنظيم المرور فى المضيق، تجد نفسها اليوم تتحدث عن تحصيل مقابل مالى لحماية الملاحة. وهذا يمنح إيران فرصة للقول إن واشنطن تمارس ما كانت تتهم طهران بالسعى إليه، وإن الخلاف ليس على الرسوم ذاتها، بل على الجهة التى تحصل عليها.

وربما لهذا السبب تعتبر طهران التصريحات الأمريكية باعتبارها تحدى مباشر لسيادتها الإقليمية. فإيران تعتبر أن هرمز أحد أهم مصادر قوتها التفاوضية. وإذا نجحت واشنطن فى تثبيت نفسها باعتبارها «حارس المضيق»، فإن إيران تخسر أهم أوراقها الجيوسياسية حتى لو لم تخسر معركة عسكرية واحدة.