«الكورية الجميلة»

ذكّرتنى رحلة الصعود ثم الهبوط ثم الصعود مجددا فى آفاق العلاقة بين إدارة ترامب وكوريا الشمالية بسؤال كان الرئيس الأمريكى قد طرحه على سيدة أمريكية العام الماضى. فالرحلة مثلها مثل السؤال، جسدت رؤية ترامب للعالم، بل لأمريكا نفسها. وهى رؤية تنبع خطورتها من مغالاتها فى التبسيط.

أما الرحلة، فقد انتقل فيها ترامب من استخدام لغة فجة فى الإشارة لرئيس كوريا الشمالية، إلى قبول الدعوة للقاء قمة والحديث عنه باحترام، ثم إلغاء القمة، ثم التراجع عن الإلغاء.

 فترامب الذى كان قد وصف رئيس كوريا الشمالية بالرجل «القصير» و«رجل الصاروخ»، كان هو نفسه الذى فاجأ وفدا من كوريا الجنوبية بقبوله الفورى للقاء قمة مع رئيس كوريا الشمالية، ثم أعلن الرئيس الأمريكى بنفسه أن وزير الخارجية، مايك بومبيو، التقى سرا رئيس كوريا الشمالية حين كان مديرا للمخابرات المركزية. ولم يأل ترامب جهدا منذ ذلك التاريخ فى تكرار الحديث عن الإنجاز العظيم الذى سيحققه بعد أن فشل كل سابقيه من الرؤساء الأمريكيين.

 وقبل أن يتحقق شىء يذكر، راحت رموز الإدارة ومؤيدوها يستخدمون لغة الانتخابات مؤكدين أن لقاء القمة جاء نتيجة نجاح سياسة ترامب التى انتهجت «أقصى مستويات الضغط» على كوريا الشمالية، مما دفع الأخيرة دفعا لمائدة المفاوضات. وزادت الإدارة وقالت إنها لا تطلب أقل من «تخلص كوريا من سلاحها النووى» بالكامل.

وقد تمادت رموز الإدارة فى صلفها، فذكر جون بولتون، مستشار ترامب للأمن القومى، «النموذج الليبى» فى التخلص من أسلحة الدمار الشامل، وعاد نائب الرئيس، مايكل بنس، ليكرر الفكرة نفسها، بل يحذر رئيس كوريا الشمالية من مصير القذافى إذا لم يتخل عن السلاح النووى!.

وقد كان واضحا منذ فترة أن تلك السلسلة الطويلة من الأخطاء الفادحة أثارت حفيظة بيونج يانج التى كانت قد هددت قبل ساعات من إلغاء ترامب لقاء القمة أنها ستقوم بإلغائه. فكوريا الشمالية كانت ترى أنها ستجلس على مائدة المفاوضات من موقع قوة بعد أن طورت سلاحها النووى، وأنها لذلك لا تقارن بليبيا التى كان برنامجها فى مرحلة بدائية حين قبل القذافى بالتراجع عنه. وكوريا الشمالية كانت هاجمت بولتون بالاسم الأسبوع الماضى، ثم انتقدت نائب الرئيس الأمريكى بقسوة، وإن كانت على ما يبدو لم تكن تنوى إلغاء القمة، كما هددت.

لكن الصلف الذى انطوى عليه أداء ترامب وفريقه تجاه المسألة الكورية لم يخل أيضا من تجاهل للطبيعة المركبة للعلاقات الدولية، والتى تحتاج صبرا ومثابرة، فضلا عن أنه يتضمن افتراضا ساذجا يتصور أن العالم لا يتابع ما يقوله المسؤولون الأمريكيون فى مخاطبة الداخل الأمريكى نفسه!. وقد ذكّرتنى رحلة الصعود والهبوط تلك بواقعة جرت العام الماضى، حين سأل ترامب سيدة أمريكية ذات ملامح آسيوية: «من أين أنت؟» وهو سؤال اعتدت أن أقول لدارسى الولايات المتحدة إنه لا يجوز طرحه على أبناء بلد متعدد العرقيات والإثنيات كأمريكا. فهم جميعا «أمريكيون».

 والسيدة الأمريكية أجابت أول الأمر بأنها «من نيويورك»، لكن مع إصرار ترامب قالت إنها من أصول كورية، فالتفت ترامب لمستشاريه وسأل بصوت التقطته الميكروفونات: «لماذا لا تفاوض هذه الكورية الجميلة كوريا الشمالية؟»، ففضلا عن أن ترامب أنكر عليها جنسيتها الأمريكية، فإنه افترض أنها- دون الحاجة للتخصص- تعرف بالضرورة عن البلد ا��ذى جاء منه أجدادها ما يؤهلها لمفاوضته.

 وهو افتراض يحمل رؤية مغالية فى التبسيط لمجتمع بالغ التركيب، تماما مثل رؤيته بالغة التبسيط للعلاقات الدولية.

نقلا عن المصري اليوم القاهرية
المقال يعبّر عن رأي الكاتب وليس بالضرورة رأي الموقع