السلطوية.. الأمريكية!

واحد من الطلاب الذين يدرسون معى النظام الأمريكى أرسل لى سلسلة كتبها أحدهم على تويتر وكأنها من أحد الصحفيين الأفارقة الذين يغطون الانتخابات الرئاسية الأمريكية. ولأنها تجسد بدقة أخطر الظواهر الأمريكية اليوم، فقد اخترت أن أطلع القارئ العزيز على بعض ما تضمنته. يقول «المراسل» على سبيل المثال، «وقد وصل وفد الأفارقة المراقبين للانتخابات للعاصمة، حيث من المقرر أن يلتقوا بكل من الرئيس ترامب ومرشح المعارضة بايدن».. «ويقول المراسلون الأفارقة الذين وصلوا للأحراش فى عمق ذلك البلد المنكوب بالوباء والانقسام إن الميليشيات المسلحة تجوب الشوارع قبل ساعات من إجراء الانتخابات».. «محذرين من أن العنف الذى قد يصاحب الانتخابات قد يؤدى للمزيد من تدهور الأوضاع الإنسانية فى ذلك البلد الذى يعانى من أزمات طاحنة، ويطالبون المجتمع الدولى بالتدخل لحماية المدنيين».. «وقد ناشد فرع تلك المنظمة الأمريكية، بمدينة أكرا، دول إفريقيا أن تتخذ موقفا صريحا يحذر الحزب الجمهورى الحاكم بأنها (دول إفريقيا) لن تقبل بأية ضغوط تمارس على القضاء الأمريكى بخصوص الانتخابات تجبره على اتخاذ قرارات سياسية منحازة للحزب»... «وأعلن كبير مراقبى الانتخابات بالاتحاد الإفريقى أن النظام الانتخابى الأمريكى سيكون مصدر إحراج شديد لو أنه اتبع فى دولة إفريقية، وأن القارة مستعدة لنقل خبراتها الانتخابية للأمريكان كجزء من خطة مارشال جديدة لإعادة بناء الديمقراطية فى بلادهم».

والحقيقة أن تلك السلسلة رغم طرافتها إلا أنها تعكس حجم الأزمة التى تعانيها الديمقراطية الأمريكية. فطرافتها تأتى من استخدام اللغة نفسها التى تستخدمها صحف غربية عند تغطية الانتخابات فى النظم السلطوية. وأزمة الديمقراطية الأمريكية ليست أزمة جديدة ولكنها ازدادت وضوحا فى عهد ترامب، ثم وصلت للذروة عشية انتخابات الرئاسة. فترامب يمثل تيارا سياسيا فى القلب من رؤاه السياسية نزعة سلطوية رصدتها كل الدراسات الأكاديمية. لذلك فإن مواقف ترامب السلطوية لا تمثل إزعاجا من أى نوع لمؤيديه.

والواقع أن النظام الانتخابى الأمريكى ليس ديمقراطيا أصلا. فهو حافل بالعلل التى تنحاز للأقلية العددية وللنخب والطبقات العليا لأسباب كثيرة بعضها يرجع لفترة كتابة الدستور وبعضها يعود للقوانين التى عكست روح الدستور بل والطابع الفيدرالى للدولة فضلا عن جوهرية المسألة العرقية حتى الآن، بينما يرتبط أيضا بالتطورات السياسية على مدار عقود طويلة. لذلك فإن المصدر الحقيقى للديمقراطية الأمريكية هو المؤسسات والتقاليد الديمقراطية التى تم إرساؤها عبر السوابق التاريخية. وكلاهما تعرض للقصف طوال حكم ترامب. أما المؤسسات، فقد تعرض بعضها للتسييس، بينما تم تقويض دور بعضها الآخر. واتباع تقاليد سلطوية يخلق سوابق تاريخية تتم مأسستها. صحيح أن الكثير من الرؤساء الأمريكيين كانت لهم سوابق سلطوية من بوش الابن لأوباما إلا أنها صارت أكثر كثافة بكثير فى عهد ترامب. ولعل أخطر ما جرى فى تقديرى كان تشكيك ترامب فى نزاهة الانتخابات قبل أن تبدأ أصلا، ثم رفض الاعتراف بالنتيجة بعدما أظهرت هزيمته. لكن الأخطر من موقف ترامب شخصيا هو موقف حزبه، فبينما التزمت بعض رموزه الصمت أيده بعضها الآخر. ذلك أن الحزب صار فى الحقيقة حزب ترامب لا الحزب الجمهورى التقليدى. ومن هنا، صارت الأزمة التى تعيشها أمريكا حاليا هى أن أحد حزبيها اللذين يتداولان السلطة السياسية قد صار يؤمن علنا بالأفكار السلطوية ويرفض الانتقال السلمى للسلطة عبر صناديق الاقتراع. وهو ما يعنى أن أمريكا ترامب باقية من خلال حزبه حتى لو رحل الرجل!.