بين حماس وطالبان

حاربت حركة طالبان الولايات المتحدة الأمريكية على مدار 20 عامًا، وقتلت مئات الجنود الأمريكيين، وأعطت تنظيم القاعدة ملاذًا آمنًا فى أفغانستان أثناء حكمها الأول من 1996 حتى 2001، حتى قام باعتداءات 11 سبتمبر لتصبح شريكة له فى العملية الإرهابية. أما حركة حماس، التى لم تحارب أمريكا ولم تقتل جنودها، إنما واجهت محتلًا، فقد صنفتها الولايات المتحدة حركة إرهابية قبل عملية 7 أكتوبر فى مفارقة لافتة.

والحقيقة أن مفارقة هذا الموقف تكمن فى أن الولايات المتحدة أقرت بعد 20 عامًا أن وجودها فى أفغانستان بات يمثل سلطة احتلال ثقيلة على الشعب الأفغانى، رغم إنفاقها حوالى تريليون دولار من أجل إعادة تأسيس جيش أفغانى جديد وأجهزة أمنية ومؤسسات إدارية «شكلها حداثى»، حاولت زرعها فى البيئة الأفغانية وفرضها على قيادة البلاد وفشلت.

والحقيقة أن التقبل الأمريكى للنهاية المحتومة لأى سلطة احتلال بالانكسار والهزيمة، ولو ارتدت ثياب «تحديث البلد»، فعلت عكسه مع سلطة احتلال غاشم كإسرائيل تنفق الملايين على تطوير سلاحها لقتل وقمع الفلسطينيين، وضاعفت منذ اتفاق أوسلو للسلام أعداد المستوطنات فى الضفة الغربية، ومعها أعداد المعتقلين، واستهدفت المدنيين ونغّصت عليهم معاشهم اليومى.

والمفارقة أن حركة طالبان تعد من أكثر الجماعات المتشددة انغلاقًا، ولديها بنية عقائدية فيها كثير من الدين وقليل من السياسة، فهى لا تؤمن بالانتخاب، فأميرها يتم اختياره من «أهل الحل والعقد»، وحتى الشورى تعتبرها غير ملزمة إنما للاسترشاد، كما ترفض الأحزاب وتعتبرها نوعًا من «العصبية الجاهلية»، ويعد قرارها الأخير بمنع تعليم الفتيات، وأعقبه قرار آخر بمنع النساء من العمل فى القطاع الخاص، سابقة غير متكررة فى تاريخ النظم والجماعات الدينية المتشددة، فجميعها لم تمنع تعليم النساء إنما منعت الاختلاط مع الرجال، وسمحت لهن بالتعلم والعمل فى وظائف بعينها.

ورغم هذه البنية العقائدية شديدة الانغلاق فإن الموقف الأمريكى من طالبان حكمه فى النهاية عامل واحد، هو أن الاحتلال لا يمكن أن يستمر حتى لو أنفق المليارات، وتركت أفغانستان وانسحبت، فى حين دعمت سلطة الاحتلال الإسرائيلى وتغاضت عن كل الجرائم التى ارتكبتها فى الأراضى الفلسطينية المحتلة، و«مسكت» فقط فى أن حماس «إرهابية».

لا يمكن القضاء على حركة تحرر حتى لو صنفها البعض جماعة إرهابية، صحيح أن تنظيمات التطرف والإرهاب يمكن القضاء عليها أو تهميشها مثل داعش والقاعدة وغيرهما لأن قاعدتهم الشعبية مؤقته ويمكن أن تتناقص بفعل مشروع سياسى واجتماعى بديل أو نتيجة المواجهات الأمنية، أما حماس أو طالبان وقبلهما جبهة التحرير الوطنى الجزائرية (التى صنفتها فرنسا أيضًا جماعة إرهابية) وغيرها، فلا يمكن القضاء عليها لأنها مرتبطة بقضية مجتمعية تواجه سلطة احتلال، وليس فقط مجرد خيار عقائدى أو أيديولوجى، حتى لو اختلفنا مع كل مضامينه.